Početna stranica > humor, kapitalizam, porezi > Kada bi pivo plaćali kao što plaćamo porez

Kada bi pivo plaćali kao što plaćamo porez

Pretpostavimo da svaki dan 10 kolega ode zajedno na pivo. Ukupan račun svaki dan iznosi 100 kuna. Kada bi plaćali pivo po principu poreza na dohodak, to bi izgledalo otprilike ovako:

  • Prva četvorica najsiromašnijih ne bi plaćali ništa.
  • Peti bi platio 1 kunu.
  • Šesti bi platio 3 kune.
  • Sedmi bi platio 7 kuna.
  • Osmi bi platio 12 kuna.
  • deveti bi platio 18 kuna
  • Najbogatiji bi platio 59 kuna.

Svi su se složili s tim i neko vrijeme je tako funkcioniralo. Jednog dana vlasnik pivnice odluči im dati popust s obzirom da su redoviti mušterije, tako da je sada ukupan račun iznosio 80 kuna. Pošto je društvo i dalje željelo plaćati račun prema dosadašnjem principu, vlasnik im predloži da svakom pojedincu umanji prijašnji iznos za veći postotak, što je on siromašniji. Tako su se i dogovorili:

  • Prva četvorica, a sada i peti, nisu plaćali ništa (100% uštede)
  • Šesti je sada plaćao 2 kune umjesto 3 (33% uštede)
  • Sedmi je sada plaćao 5 kuna umjesto 7 (28% uštede)
  • Osmi je plaćao 9 umjesto 12 (25% uštede)
  • Deveti je plaćao 14 umjesto 18 (22% uštede)
  • Deseti je plaćao 49 umjesto 59 (16% uštede)

Sada je 6 članova plaćalo manje nego prije, tj. pozicija im se popravila, a ostala četvorica i dalje nisu plaćala ništa. Ali, kada su izašli na ulicu, grupa je počela raspravljati o situaciji i uspoređivati uštede:

Ja sam dobio samo kunu od tih 20 kuna uštede, kaže šesta osoba. Upirući prstom na desetu nastavi: “On je dobio 10!!” Peta osoba uskliknu: “Točno, u pravu je. Ja sam također uštedio samo jednu kunu. Nije pošteno da on dobije 10 puta više od mene.” Sedma osoba na to nastavi “Zašto bi on dobio 10 kuna, kad sam ja dobio samo dvije? Ovo ide na ruku bogatima.” Tada se i prva četvorica pridruže “Ovo je istina! Mi nismo dobili ništa. Ovakvim sustavom bogati izrabljuju siromašne!”

Idući dan, deseta osoba nije se pojavila u pivnici. Kada je došao račun za preostalih 9, shvatili su jednu stvar: nisu imali dovoljno novca za plaćanje niti pola iznosa računa.

Tako porezni sustav funkcionira. Ljudi koji već plaćaju najviše poreza će dobiti i najveći benefit ako se stopa smanji. Ukoliko ih oporezujemo previše i napadamo jer su bogati, jednom možda odluče da se više ne pojavljuju. Ustvari, možda piju pivo s druge strane granice, gdje je ugođaj malo privlačniji.

  1. 23 ožujka, 2012 u 7:47 pm

    Od-lič-no!

  2. 23 ožujka, 2012 u 9:49 pm

    Vrlo dobra analogija… danas smanjivanje poreza smatraju “davanjem” bogatima. To je perverzija ne samo značenja riječi “davati” nego i zdravorazumskog shvaćanja što je čije. Pretpostavka pod kojom intervencionisti operiraju je da je sav zarađeni novac državni, pa onda ona dalje odlučuje o redistribuciji. Onaj tko je novac zaradio je neka vrsta privremenog skrbnika, čuvara… nipošto nije vlasnik toga što je zaradio.

  3. frnjokla
    24 ožujka, 2012 u 10:39 am

    glupo. ako se zapitamo zašto je najbogatiji bogat u prvom redu doći ćemo i do toga da je društveno fer da plaća najveći porez.

    • 26 ožujka, 2012 u 10:03 am

      Zašto je najbogatiji bogat po vašem mišljenju (maknimo na stranu slučajeve gospodarskog kriminala i državnog protekcionizma)?

      • moja
        20 travnja, 2012 u 2:23 pm

        Pa maknimo zrak, sunce, vodu…

  4. 25 ožujka, 2012 u 3:50 pm

    Klasična hrvatska priča. Ne vidimo sebe već se brinemo zbog toga što je onaj i najbogatiji dobio dio povlastice.

  5. ajzakn
    26 ožujka, 2012 u 9:07 am

    Odlicno!

    Mozes li postati englesku verziju?

  6. 1 travnja, 2012 u 8:29 pm

    Ovo je stvarno jedan od boljih primjera progresivne porezne politike. Tnx za članak, već sam ga 2x linkao na Facebook, baš mi je dobar. 🙂

  7. TroVa
    20 kolovoza, 2014 u 1:46 pm

    lijepo je probleme najsiromašnijih, koji nemaju za hranu, odjeću, liječnika, prikazati kao grebanje za pivo. ko im *ebe mamu grebatorsku, jelda

    • 20 kolovoza, 2014 u 3:17 pm

      Nemojte izvrtati. Poanta je u tome kako se uvijek to prikazuje kao pogodovanje bogatima, što jednostavno nije istina. U Hrvatskoj oko 10% poreznih obveznika plaća 2/3 prikupljenog poreza. I onda na povećanje neoporezivog dijela dohotka i pomak najveće stope većina javnosti gleda kao na pogodovanje bogatom sloju? Oni su dobili više! Nisu oni ništa DOBILI, nego im se i dalje od vlastotog rada oduzima previše. Pa stopu od 40% vani plaća vrlo bogati sloj ljudi, a kod nas ona počinje na nešto iznad 1000 eura.

      • Johnny
        29 listopada, 2014 u 12:39 pm

        Ajme, kako je teško je biti bogat… Svi samo gledaju kako da ti uzmu novac…
        A prava je uživancija kad si siromašan… Besplatno jedeš i piješ + nitko ti ne može ništa uzeti…

    • Jan
      22 listopada, 2016 u 4:09 pm

      još jednom….
      Monopoliz je u pravu, jer ako netko godišnje zaradi 1.000.000,00 kn on plati poreza na dobit/dohodak cca 300.000,00 kn, a ako netko godišnje zaradi 100.000,00 kn on uplati u proračun, za sve nas, cca 30.000,00 kn. Znači da je ovaj drugi uplatio društvu 200.000,00 kn MANJE od prvog. E sad, naravno da je ovo generaliziranje ali princip je jasan, tko je više privredio i više će doprinijeti putem poreza, nema potrebe ga kažnjavati sa još POVEĆANOM poreznom stopom. Ne ulazim u situacije kriminaliteta/izrabljivanja ljudi i ostalo, što naravno nije u redu, ali bi onaj koji svojom posobnošću/znanjem/trudom može stvoriti dodanu vrijednost te na isti način zaposliti i osigurati ljudima oko sebe dostojan rad/život trebao biti nagrađen od države/društva sa SMANJENIM poreznim stopama i/ili olakšicama koje bi dovele do REINVESTICIJE istih u društvo, barem djelomično, a samim tim i do većeg zadovoljstva poduzetnika/direktora/pravne osobe/managera ili kako već, u svom radu.
      Što se tiče siromašnih i izrabljivanih tu najveću odgovornost snosi država svojom lošom organizacijom te ne provođenjem zakona koje je sama napisala/prepisala te sporošču državnih službi koje ipak na kraju svega mi plaćamo radi samih sebe…

  8. Vlasac
    5 rujna, 2014 u 2:53 pm

    Iz priče je izostavljen dio kada ovi bogatiji koristeći svoj novac učine one prve siromašnima (metodama niskih plaća, skupih odvjetnika, potkupljivih političara itd.).
    Tako imamo tajkune koji su uzeli ono što je bilo zajedničko vlasništvo (ili humanitarna pomoć), pa sada mogu velikodušno platiti pivu.

    • 31 listopada, 2014 u 4:56 am

      Nitko ne može drugog učinit siromašnim pomoću “niskih plaća”. Što se tiče političara, dok god oni imaju moć upravljanja ekonomijom i intervencijama u tržište, potkupljivat će se.

  9. Jan
    22 listopada, 2016 u 3:46 pm

    Monopoliz je u pravu, jer ako netko godišnje zaradi 1.000.000,00 kn on plati poreza na dobit/dohodak cca 300.000,00 kn, a ako netko godišnje zaradi 100.000,00 kn on uplati u proračun, za sve nas, cca 30.000,00 kn. Znači da je ovaj drugi uplatio društvu 200.000,00 kn MANJE od prvog. E sad, naravno da je ovo generaliziranje ali princip je jasan, tko je više privredio i više će doprinijeti putem poreza, nema potrebe ga kažnjavati sa još POVEĆANOM poreznom stopom. Ne ulazim u situacije kriminaliteta/izrabljivanja ljudi i ostalo, što naravno nije u redu, ali bi onaj koji svojom posobnošću/znanjem/trudom može stvoriti dodanu vrijednost te na isti način zaposliti i osigurati ljudima oko sebe dostojan rad/život trebao biti nagrađen od države/društva sa SMANJENIM poreznim stopama i/ili olakšicama koje bi dovele do REINVESTICIJE istih u društvo, barem djelomično, a samim tim i do većeg zadovoljstva poduzetnika/direktora/pravne osobe/managera ili kako već, u svom radu.
    Što se tiče siromašnih i izrabljivanih tu najveću odgovornost snosi država svojom lošom organizacijom te ne provođenjem zakona koje je sama napisala/prepisala te sporošču državnih službi koje ipak na kraju svega mi plaćamo radi samih sebe…

  10. 30 listopada, 2016 u 8:31 am

    Bravo, bravo, bravo! Tako se objašnjavaju stvari!

  1. 14 svibnja, 2012 u 12:38 pm
  2. 11 rujna, 2012 u 11:51 am
  3. 13 rujna, 2012 u 10:20 pm
  4. 30 listopada, 2012 u 7:09 pm
  5. 15 srpnja, 2014 u 8:23 pm
  6. 23 kolovoza, 2014 u 8:06 pm
  7. 31 listopada, 2014 u 12:06 am

Komentiraj