Početna > humor > Teorija mrtvog konja

Teorija mrtvog konja

konjPoslovica koju Indijanci prenose s koljena na koljeno kaže da kada primijetite da jašete mrtvog konja, najbolje je s njega sjahati.

No država ipak ima mnogo naprednije strategije za rješavanje tog problema:

  • kupnja većeg biča
  • promjena jahača
  • formiranje odbora koji bi proučio konja
  • gospodarski posjeti drugih zemalja da utvrde kako u drugim kulturama jašu mrtve konje
  • snižavanje standarda kako bi mrtvi konji prošli zadane kriterije
  • reklasificiranje mrtvog konja u “životno uskraćenog”
  • zapošljavanje vanjskih suradnika da jašu mrtve konje
  • vezanje više mrtvih konja kako bi povećali brzinu
  • povećanje financijskih izdvajanja radi povećanja performansi mrtvih konja
  • izrada studija kako bi se utvrdilo hoće li lakši jahači popraviti performase mrtvih konja
  • ponovno pisanje uvjeta koje konji moraju zadovoljavati

i naravno

– promoviranje mrtvog konja na upravljačku poziciju.

  1. Srpanj 25, 2013 u 10:03 am

    Slažem se s manje – više svime što sam pročitao na ovom blogu (i u Jutarnjem, također… :)).
    Imam jedan prijedlog za vas, kolega Šarić: mislim da bi netko tko tako sjajno razmišlja i piše, konačno trebao razobličiti Ljubu Jurčića i slične “ekonomske stručnjake” koji se nikako ne uspijevaju otrgnuti socijalističkom kolektivizmu i neprestano nam prodaju mantru da je svaka privatizacija zapravo izdaja nacionalnih interesa. Posljednji članak je objavio na portalu Politika Plus a zove se: “Politički je opasno otplaćivati javni dug prodajom nacionalne imovine!”. I pritom tvrdi da se možemo i dalje zaduživati jer, citiram: “Javni dug Hrvatske nije ništa posebno visok!”
    Zoran Low

    • Srpanj 25, 2013 u 1:50 pm

      Hvala🙂
      To je ono razmišljanje “dugoročno smo svi mrtvi”, pa idemo dizati kredite. I onda nismo pohlepni mi koji bi živjeli iznad mogućnosti, na teret budućih generacija, nego oni koji nam takav život ne preporučuju i ne glasaju za njega.

  2. Srpanj 25, 2013 u 2:40 pm

    Upravo tako. Na moj užas novinari se natječu u pronalaženju takvih likova. Neki od njih su sveučilišni profesori i tu je sva veličina tragedije. Jer, mnogi im vjeruju već zbog formalnih titula koje nose a malo tko im se suprotstavlja. Možda je došlo vrijeme da se tome stane na kraj.

  3. Srpanj 25, 2013 u 9:44 pm

    Akademska zajednica je (uz novinare) uvijek bila najveći promotor socijalističkih ideja, ne samo kod nas već i u svijetu. Socijalistička ideologija daje mandat pojedinim skupinama intelektualaca da svojim aktivnim angažmanom modeliraju društvo i njegove ekonomske odnose. Libertarijanske ideje i ideje austrijske škole ekonomije koje naglasak stavljaju na slobodni i spontani društveni ustroj tim ljudima jednostavno nisu privlačne.

    Kad smo već kod socijalističkih intelektualaca, moram priznati da uživam u sukobu Chomskog i Žižeka i mogu samo dodati da su obojica u pravu – kad govore o onom drugom…😀

    • Srpanj 25, 2013 u 10:15 pm

      Da, na žalost, u pravu ste, dio akademska zajednice je u nekoj vrsti incestuoznog braka s državom, pa vjerojatno stoga i brani ideje koje su se nekad zvale etatističke i imale negativnu konotaciju. Danas je situacija drugačija, kao da je nestao strah od “Puta u ropstvo” i glavna je mantra taj svemogući i zloćudni neoliberalni kapitalizam protiv kojeg se treba boriti. Dakako, pojačanom državnom intervencijom. Austrijska škola i libertarijanstvo tu su nepoznat pojam.
      Nevjerojatno je kako intelektualci lako “gutaju” populističku frazeologiju. Primjerice, nedavno je na HTV-u bio prikazan film “Doktrina šoka” od Naomi Klein. Barem sam petorici prijatelja morao objašnjavati da Milton Friedman nema nikakve veze s Pinochetovim logorima u Chileu i da je Chile danas zemlja s najvišim GDP-om u latinskoj Americi.
      I ja uživam u sukobu Chomskog i Žižeka. Bio sam na na Žižekovom predavanju na Subversive festivalu kad je gost bio Alexis Tsipras. Dvorana je bila puna i sve se orilo od aplauza, po principu – što gromoglasnija glupost, to veći pljesak…

      • Srpanj 26, 2013 u 2:29 am

        Popularnost “Doktrine šoka” vjerojatno proizlazi iz činjenice da je psihološki ugodnije misliti da su stvari krenule po zlu zbog neke strašne zavjere tajnih centara moći nego se suočiti s istinom o unutarnjem proturječju kolektivističkih ideja. Samozavaravanje je oduvijek bilo vrlo popularno.

        Osobno mi je vrlo zabavna ta neokomunistička revolucionarna crta Slavoja Žižeka i ostalih iz te ekipe koji su, baš kao i Marx prije njih, vrlo rječiti kad treba kritizirati nekakav Zli Kapital i prizivati nekakav “postkapitalizam” iako nitko od njih ne zna točno reći što bi to bilo osim da je u njemu sve “lijepo” i “pravedno”.

        Svi ti oduševljeni nazovi-revolucionari bili bi prvi na listi nekog novog NKVD-a ili OZNA-e koje bi njihova dobronamjerna revolucija proizvela. Jedino u kapitalizmu kojeg žele uništiti mogu nekažnjeno pričati takve stvari.

        Ne znam koliko se stvarno može zamjeriti takvim dobronamjernim intelektualcima-revolucionarima iz kraja devetnaestog stoljeća, jer oni nisu mogli znali što ih čeka. Ali ovima poput Chomskog i Žižeka treba zamjeriti, jer oni imaju povijesno iskustvo pred nosom ali ga uporno ignoriraju, kao i oni što ih zanosno slušaju.

        To je možda najveća tragedija našeg vremena.

      • Srpanj 26, 2013 u 10:51 am

        Slažem se. I tu leži istinska opasnost, iako ne bih potcijenio niti opasnost s desna. Primjerice tzv. Neocon pokret u SAD (Dick Cheney i ekipa). Tu bih se priklonio mišljenju Rona Paula, kao uostalom i u mnogočemu drugom.

      • Kolovoz 6, 2013 u 12:59 am

        Nije nevjerojatno. Sveucilistarcima karijere i standard ovise o poslusnosti i pododobnosti u ovom i ovakvom politickom sistemu. U ovom je sistemu sve ovisno o politici: sudstvo, medicina, gospodarstvo, provodjenje zakona i poljoprivreda. Uzaludno bi bilo vjerovati da akademija moze ostati neovisna. Nema djevica u kupleraju. Hrvatska je ostala u socijalizmu koji je promijenio oblik od ditature proletarijata u demokraturu mafijasa. Svi pojavni oblici potcinjenosti cjelokupnog drustva politici su ostali isti: kontrola medija, servilnost “akademije”, kontrola sudstva i gomila tajnih policija koje ne odgovaraju nikome. Situacija je manje vise ista u svim tranzicijskim zemljama, Hrvatska nije nikakav izuzetak.
        Ono sto se iza brda valja je zastrasujuce, i u tranzicijskim zemljama i izvan njih. Demografija cini svoje, socijalna drzava
        postaje neodrzivom, jedina sansa za kakav-takav napredak je ekonomska filozofija austrijske skole.

      • Kolovoz 6, 2013 u 12:09 pm

        Sažem se, ali ekonomska filozofija austrijske škole i njen politčki pandan – libertarijanski pokret – teško da mogu pasti na plodno tlo u Hrvatskoj, barem u starijoj generaciji.
        Međutim, primjećujem da među mladim blogerima u Hrvatskoj i Srbiji ima sve više libertarijanaca. Nedavno sam bio u Bugarskoj i iznenadio se da u Sofiji postoji libertarijanski klub. U jednom od prošlih brojeva The Economist je pisao o valu libertarijanstva koji je zahvatio Veliku Britaniju. U SAD utjecaj libertarijanaca raste na očigled. Ron Paul stalno ponavlja da nema ništa jače od ideje kojoj je došlo vrijeme.
        Možda je došlo vrijeme da se razmisli o tome što bi se moglo učiniti u Hrvatskoj?

      • Kolovoz 8, 2013 u 2:30 am

        Mozda je doslo vrijeme, ne znam i ne mogu suditi o tome jer zivim u SAD. Prva stvar koju bi trebalo uciniti jest organizirati jednu ne samo vodjenu libertarijanskim idejama nego i organiziranu na libertarijanskim principima. Sve domace stranke su organizacijske kopije SKH, organizirane po uzoru na mafijaske obitelji, s donom, savjetnikom i “kapetanima” na celu, te striktnom hijerarhijom i militaristickim principima.
        Iz libertarijanske stranke, kao prvo, ne bi smjelo biti izbacivanja. Clan stranke si dok to zelis i dok placas clanarinu. Tocka. Kao drugo, svi organi stranke se biraju vecinskim putem i direktnim izborima, po imenu i prezimenu. Nema nikakvih “delegata” i “plenuma”. Kao trece, ovlasti organa stranke moraju biti ogranicene. Jedino sto predsjednik stranke ima pravo jest govoriti u ime stranke. Raspolaganje novcem mora biti otvoreno i dostupno na uvid kako clanovima stranke tako i javnosti.
        Najvaznije je da stranka formulira principe koje zastupa. Stranke ne bi trebale biti samo grupe ljudi okupljenih oko pragmaticnog cilja osvajanja vlasti nego i grupe koje zastupaju politicke principe. Politicki principi moraju biti utkani u statut stranke a statut mora biti stalan i zahtjevati dvotrecinsku ili cak trocetrvrtinsku vecinu clanova stranke za promjenu. To bi bila liberalna stranka kakvu bih podrzao i u kakvu bih se uclanio. Liberalnu stranku zasnovanu na organizacijskim principima obitelji Gambino (HSLS) uglavnom ignoriram.

  4. Mies
    Kolovoz 2, 2013 u 11:01 am

    Da, naravno, i tu je diskusija stala😀

    • Kolovoz 3, 2013 u 2:04 pm

      Na godišnjem sam bez laptopa, pa samo čitam i tu i tamo prokomentiram nešto. Možda uspijem preko mobitela dovršiti jedan skoro gotovi tekst.

  5. davor komljenovic
    Kolovoz 11, 2013 u 12:33 pm

    mislim,da je stvar mnogo prostijajednostavno prevelika uloga države je preskupa.ne vjerujem da ijedan akademik to ne vidi valjda lažu a da ne govorimo da su glupi i nemaju veze s mozgom Ja vsam ulični svirač a ne vjerujem nijednom našemakademiku ni riječi jednostavo jer ne razumiju.glupiu su.Moramo hitno smanjti troškove države To je prosto imamo 450000 ljudi plaćenih budgetom a i previše penzija tije cijeli problem

  6. Davor Komljenović
    Veljača 2, 2014 u 2:17 am

    Mi smo u šahu takav pokret zvali “Slobodni šah” Slobodnjaci Tpo bi značilo oni,koji nisuvezani uz državu (i da žive na račun tudj” Uzimaju novce preko budgeta za lažni rad (“sa mladima)A mi smo rekli,da šahisti trebaju uzeti novce u inozemstvu naturnirima ,nagrade.To su Slobodnjaci:Umjesto Libertarijanci može se reći slobodnjaci.Ja mrzim troškove države,čak i ako su donmekle opravdani.

  7. Davor Komljenović
    Veljača 2, 2014 u 2:35 am

    Ne znam je li Marx imao takvu koncepciju “prava radnika”To je u praksi veliki uzrok propasti i gubitakaNpr.Kolektivni ugovori.To ej pljačka.Uopće Marxoiv aideja Danas o ekspolataciji radnika od strane poslodavca je apsurdna Ja razmišljam suprotno smatram da je veliki plus ,ako s epojavi neki poslodavac,koji bi nekome dao posao.A pomarxu ej izgleda to lošeMarx je imao velikih mana Dalje nije eksploatacija randika od strane poslodavaca,nego obratno Radnici(lažni randici) eksploatiraju poslodavce.Poslodavci smo mi građani.Onikoji en dobivaju plaću od budgeta.A na slažni državni službenici u lažnim državnim službama eksploatirjau,je ruzimaju plaću za nerad.Poptuno je pogrešno d asindikat zastupa one randike u državnim službama,koji imaju stalnuplaću Sindikat bi trebao da brani one randike,koji nemaju nikakva prim anja u smislu slidarnosti.U marxizmu ,kolikoja znam nema straha od prevelikih troškova države radi davanja plaća A šta je s aprijevremenimpenzijama J ato sve smatram nelogalnim.marx je rekao kako navodno poslodavac svom randiku veli “Hoćeš veću plaću,a vidi ,koliko ljudi čeka u redu,da dobije posao.”Marxisti su tu zaključili,da je to nepravedno prema ovom randiku A ja sam zaključio da je to nepravedno,prema onima koji čekaju posao i nemaju ništa.Uloga sindikata praktično je ova Oni oduzimaju mogućnost posla od radnika.Nego traže da s eovjekovječe oni ,koji već primaju šplaću Nije bitno da li rad.eTako djeluje sindikat I po meni sindikat ne zastupa randike nego ej uloga sindikata u tome DA ODBIJE RANDIKE OD KAPITALA i da se sindikat udruži tj.ucjenjuje kapital tako da bi oni i samo oni dobilimlovu.N ataj način s emože recimo objansiti situacija u nekoj banki s ajavnim novcem Tamo sindikat se uvlači uz kapitaliste d adobiju njihovi mafijaši velike plkače Tako onda vrhuška dobiva više od 20000 eura ,a sindikaci koji “radec” u banci dobivaju oko 4000 5000 eura Sindikalci paktiraju sa kapitalistima ,ucje njujuih da daju samo njima dovijeka a da će ih oni za uzvra tpustiti d auzimaju ogromne plaće Znači sindikat djeluje kao mafija.

  1. No trackbacks yet.

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: