Početna > Hrvatska, investicije, kriza, porezi, posao > Poštovana Vlado

Poštovana Vlado

Poštovana Vlado,

prošlo je već gotovo godinu dana od Vaše izborne pobjede. Svi smo manje ili više svjesni stanja u državi koje ste naslijedili i kredita koji tek dolaze na naplatu. Također smo svjesni da država nije stan koji se može počistiti u jedno popodne. No, zanima me (a vjerujem i ostatak državljana), koliko se još mislite šlepati na promašaje prethodne vlasti? Nedavno smo u medijima imali priliku pročitati vijest o padu investicija u Hrvatskoj na razinu 1996, na što je Prvi potpredsjednik Vlade na prvu ispalio: “Za pad investicija nismo krivi mi, nego bivša Vlada”.

Možda djelomično. No tko je najavio izmjenu Zakona kako bi se omogućilo retroaktivno oporezivanje po stopi od 12% i to za posljednjih 10 godina?

Tko je podignuo stopu PDV-a, koja u konačnici poskupljuje finalni proizvod?

Smatrate li možda kako su rast nameta, birokratiziranost, zakoni koji mijenjaju prošlost i općenito neprestane izmjene pravila igre loš poziv investitorima? Ne, vi ćete vlastite promašaje izliječiti osnutkom još jedne nepotrebne agencije (Agencija za konkurentnost i investicije) na trošak poreznih obveznika. Hoće li biti uspješna poput Ureda za koordinaciju sustava procjene učinka propisa?

Tko i dalje troši više nego ima? Nemojmo se zavaravati, proračun koji je unaprijed planiran sa deficitom od 9,89 milijardi kuna (i koji će čini se uskoro u rebalans) ne miriše na štednju. Rast državne potrošnje samo je doveo do većih poreza, a veći porezni prihodi samo su povećali rast državne potrošnje. Dakle, jedini koji se sve više odriču i štede u cijeloj priči su građani i privatni sektor. Vi se čudite što svi pokušavaju izbjeći plaćanje poreza, a odavno poznata činjenica je da veći porezi znače veću evaziju. Ne znam kako Vi, ali ja više volim sam odlučiti za što ću dati svoj novac, nego da mi to odlučuje neki neimenovani birokrat, jer to često završi u suprotnosti s mojim željama i na moju štetu.

Tko uzima naš novac, koji zatim dijeli kao poticaje u svoje ime, pri tome čak i krši vlastite zakone jer diskriminira po imovinskom cenzusu?

Nadalje, tko planira kazniti porezom na nekretnine sve koji su svojim radom i razumnim raspolaganjem novcem štedjeli i ulagali za lakšu budućnost? Izgleda da je u ovoj državi pametnije sve prokockati, te za to biti nagrađen socijalnom pomoći.

Tko poduzetnike u ovoj državi smatra ničim do kravom muzarom? Eto, oni koji imaju, trebaju platiti. Jer imaju, a to nije fer. Nitko ne postavlja pitanje zašto imaju. Istina, neki su imovinu stekli putem (gle čuda) političkih veza, neki putem kriminala i takve je nužno procesuirati. No većina je svoju imovinu stekla radom, trudom, štednjom, riskiranjem i investiranjem. Vodeći se logikom kako štetne stvari poput duhana jače oporezujete kako biste smanjili njegovu konzumaciju, Vi štednju, rad i imovinu smatrate štetnima sudeći po rastu nameta na sve navedeno.

Nikoga ne zanima kako je izgledao početak jednog poduzetnika. Recimo da osoba XY stavi svoju kuću pod hipoteku kako bi imala novac za realizaciju ideje. Nakon pokretanja tvrtke, vlasnik se odriče lagodnosti, putovanja, dugotrajnih ispijanja kava… Ukratko, smanjuje potrošnju na nužne stvari i usmjerava sav trud i vrijeme u postavljanje tvrtke na noge, kako ne bi izgubio krov nad glavom. Ideja je dobra, no možda realizacija ispadne loša i sav trud padne u vodu. Ali pretpostavimo da tvrtka uspije. Nakon 5,10 ili 15 godina tvrtka naraste u XY d.d. koja zapošljava stotine ljudi i ostvaruje zamjetan prihod. U tom trenutku pojavljuju se moralne vertikale poput Ribića ili Linića koje traže da tvrtka “pošteno” plati svoj dio, iako već plaća popriličan porez. Jer uz trenutne poreze i dalje ima, što znači da ne plaća dovoljno. Nije bitno zašto ima, niti koji rizik i odricanja u prošlosti je vlasnik pretrpio zbog toga. Treba tvrtku kazniti novim nametima jer je odlučila raditi s dobiti. Vlasnik je u međuvremenu prozvan pohlepnim lopovom koji ima previše, od pojedinaca koji ne žele mrdnuti guzicu s kauča i radije žive od parazitiranja. Pri tome mislim isključivo na one koji ne žele tražiti posao i vire u tuđe džepove, a ne na one koji posao ne mogu naći.

Poštovana Vlado, jednu sitnicu ne shvaćate. Ne plaća tvrtka sve te poreze koje uporno izmišljate. Građani ih plaćaju kroz veće cijene proizvoda. Tvrtke će možda smanjiti maržu za iznos koji im manevarski prostor dopušta, no većina novog troška se prelijeva na kupce (veće cijene) i radnike (manje plaće). Svi zagovornici većih poreza moraju biti svjesni kako tim postupkom u konačnici osiromašuju sebe kao kupce. Veći porezi ujedno znače i veći rizik propasti posla, to znači manju vjerojatnost pokretanja posla, a to dovodi do manje potražnje za radnicima. Ukratko, lošiji položaj radnika i pad plaća.

Mislite li Vi kako ćete gore opisanim razvojem situacije privući nove investicije (bilo strane, bilo domaće), te tako potaknuti stvaranje novih poslova? Ja bih rekao da idemo u smjeru bježanja investitora, pada poduzetničkog duha i rasta nezaposlenosti.

Poštovana Vlado, ne znam znate li, ali najbolja socijalna politika je smislen i koristan posao, a ne redistribucija koju nazivate socijalnom pravdom.

  1. Boris
    Listopad 23, 2012 u 7:26 pm

    Jeste li to pismo poslali na njihovu adresu?

    • Listopad 23, 2012 u 7:52 pm

      Za sad nisam, objavio sam ga prvo ovdje. Razmišljao sam i o njihovoj Facebook stranici, ali nekako mislim da će se tamo samo utopiti.

  2. lovric
    Listopad 23, 2012 u 8:34 pm

    samo pošalji, nek se utopi., odličan post.

    • Listopad 23, 2012 u 10:02 pm

      Eto, stavio sam ga i tamo, pa da vidimo odgovor🙂

  3. Boris
    Listopad 24, 2012 u 6:37 am

    bravo. Vlada RH čita SVE. Samo je pitanje što će im značiti to što pročitaju,

  4. Listopad 24, 2012 u 11:44 pm

    Ovakav diskurs je neshvatljiv za njihove kolektivističke umove.

  5. Listopad 25, 2012 u 12:16 am

    Ako su ga maknuli to je zaista žalosno…
    A tekst je odličan. Nitko ne vidi početak poduzetnika. Svi samo vide “ON/A IMA”. I to je to.

  6. Listopad 25, 2012 u 10:39 am

    pošalji Radimiru na mail🙂

  7. Listopad 30, 2012 u 11:57 am

    Mislim da je teško ostvarivo ovo retroaktivno oporezivanje zbog onog “nulla poena sine lege”, što autor misli o tome?

    • Listopad 30, 2012 u 12:43 pm

      Jasno mi je da se pojedinac ne može kazniti za nešto za što nije postojala kazna u tom trenutku. Po meni je ne samo samo u suprotnosti sa zakonom, nego i van svake pameti pokušaj mijenjanja bilo kakvih pravila u prošlosti. Takva odluka je na Ustavnom sudu, no više nisam siguran kako će definitivno odbiti retrogradno oporezivanje, otkako su donijeli presudu da HT može postavljati optiku isključivo u slučaju da istu iznajmljuju po cijenama koje propisuje HAKOM: http://www.nacional.hr/clanak/128448/visoki-upravni-sud-potvrdio-ht-mora-svima-dati-pristup-optici

  8. Invisible Hand
    Listopad 30, 2012 u 10:44 pm

    Baš sam danas na faksu imo raspravu s profesorom jednim oko regulacije tržišta, konkretno poticaja mljekarima i poljoprivrednicima… on je tu bio protiv liberalnog tržišta, navodio mi je dosta ne baš konkretnih argumenata (zapravo tvrdio je da tržište može biti liberalno i djelovati tržišni zakoni i kada država odredi pravila i granice, jer su “svi pokušaji uvođenja potpuno nereguliranog tržišta završili vrlo nepovoljno” , a čak se i malo uvrijedio kad sam usporedio reguliranje cijena i subvencioniranje u poljoprivredi s centralističkim režimima u povijesti. Začudio me taj njegov stav s obzirom da je više puta otvoreno bio protiv državnog financiranja ovih gubitničkih brodogradilišta, a što se tiče poljoprivrednika skroz druga priča. Nisam ni ja baš rekao sve što sam trebo, ipak mi je profesor pa trebam pazit što govorim a i odužilo se pa smo mnoge studente počeli živcirat.
    Sad mu mislim poslat mail malo da bolje pojasnim stajališta, samo trebat će mi dok sastavim koncept jer se inače ne znam baš dobro pismeno izražavat.

    • Listopad 31, 2012 u 10:28 am

      zatraži ga da elaborira kako to misli da tržište može djelovati i uz intervencije države. daj mu primjer tržišta i onda ubaci intervenciju i nek objasni kako to tržište i dalje funkcionira. Pitaj ga što je sa računom dobiti i gubitka firmi koje dobivaju poticaje. Pitaj ga jel misli da su ti poticaji potrebni trajno ili samo privremeno. Ako je trajno pitaj ga ne bi li bilo bolje za cijelu ekonomiju uvoziti taj proizvod i baviti se nečim drugim ako nismo sposobni biti konkurentni.
      Pitaj ga ako potićemo mljekare i to je dobro za ekonomiju, što ne bi bilo puno bolje da potićemo domaću autoindustriju obzirom da hrvati vole voziti aute, pa tu imamo golemi benefit da ih sami radimo?
      Ako su poticaji samo privremeni, pitaj ga što će biti kad se ukinu poticaji, hoće li onda dio tih poticani propasti ili on misli da neće, sjeti se onog sa računom dobiti i gubitka…

      mi znamo da to nije istina, no on izgleda nezna i na tome gradi svoj case, ako mu uspiješ poljuljati tu tezu možda dobiješ diskusiju i padneš godinu🙂

      zapamti socijalisti nikad neće priznati da su socijalisti, zato i imaju taj stav da su oni nekad za nekad protiv tržišta jer u suštini su protiv ali ne žele se izjasniti da je to uvijek tako jer znaju da postoje empirijski dokazi koji bi ih pokopali, zato uvijek ti nekakvi parcijalno socijalistički/intervencionistički stavovi.

  1. No trackbacks yet.

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: